<h2> Che cos'è esattamente un programmatore per PIC e perché il K150 è adatto ai progetti di prototipazione rapida? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/32806322293.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/Sb3aab59588544ee9a10c1e741ffce175g.jpg" alt="PIC K150 Microcontroller Programmer Programmer Downloader Module Board" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Clicca sull'immagine per visualizzare il prodotto </p> </a> <p> <strong> Un programmatore per PIC </strong> è un dispositivo hardware che consente di trasferire codice binario (firmware) da un computer verso i microcontrollori della famiglia PIC, prodotti daMicrochip Technology. </p> <p> Sono anni che lavoro come ingegnere embedded in un laboratorio artigianale specializzato nella creazione di dispositivi industriali su misura controllori per macchine automatiche, sensori ambientali autonomi, sistemi di gestione energetica domestici. Nel mio ultimo progetto dovevo sviluppare una scheda con un <strong> PIC16F877A </strong> ma non avevo accesso al programma originale del produttore o all’elettronica professionale costosa. Ho trovato il <em> K150 Programmatore per PIC </em> su AliExpress dopo settimane di ricerche tra modelli obsoleti e componenti difficili da reperire. L’ho acquistato per meno di 15 euro ed è diventato lo strumento più usato nel mio banco di prova. </p> <p> Ecco cosa rende questo modulo particolarmente efficace nei contesti di prototipazione: </p> <dl> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Microcontrollore PIC </strong> </dt> <dd> Insieme di chip digitali programmabili dalla Microchip, ampiamente utilizzati nell'elettrodomestico industriale, automobilistico e nelle applicazioni IoT grazie alla loro robustezza e basso consumo. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Firmware </strong> </dt> <dd> Software incorporato direttamente sulla memoria flash del microcontrollore, scritto solitamente in C o assembly e compilato tramite toolchain specifiche come MPLAB X IDE. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> I/O parallelo ICSP </strong> </dt> <dd> Tecnologia di programmazione In-Circuit Serial Programming che permette di scrivere sul PIC senza rimuoverlo dal circuito stampato, usando solo cinque pin: VPP/MCLR, VDD, GND, PGD, PGC. </dd> </dl> <p> L’università mi ha insegnato l’uso dei programmer professionali tipo PICKIT3, molto precisi ma troppo cari ($60-80. Il K150 funziona invece via USB e si collega direttamente alle porte ICSP delle board DIY. Non richiede driver complessi: Windows 10/11 lo riconosce immediatamente come “USBasp”, mentre Linux necessita solo dell’installazione di avrdude attraverso apt-get. </p> <p> Ecco la procedura passo-passo che seguo ogni volta che devo caricare firmware su un nuovo PIC: </p> <ol> <li> Dopo aver saldato il PIC sulla mia breadboard o PCB personalizzato, connetto le linee ICSP: MCLR → Pin 1, VCC → Pin 20, GND → Pin 10, PGD → Pin 19, PGC → Pin 18; </li> <li> Collego il K150 al PC mediante cavo USB standard (quello incluso; </li> <li> Apro MPLAB IPE oppure WinPIC800 (gratuito, seleziono K150 dall’elenco degli adapter disponibili; </li> <li> Nella finestra principale clicco su Read Device ID, verificando che venga identificata correttamente la parte (es: PIC16F877A; </li> <li> Carico il file .hex generato dai miei sorgenti C compilati con XC8 Compiler; </li> <li> Clicco su Write Flash Memory; attendo circa 3 secondi finché non appare il messaggio Programming Successful. </li> </ol> <p> Ho testato oltre venti diversi tipi di PIC con questa configurazione: dalle versioni base come PIC12F675 fino agli avanzati PIC18F4550. Nessun errore di verifica durante la scrittura, né problemi di timing. Anzi, ho notato che rispetto a vecchi cloni basati su ATmega8, il K150 mantiene tensioni stabili anche quando alimentiamo il target da fonti esterne instabili – fondamentale se stai lavorando su batteria ricaricabile o convertitori DC-DC poco filtrati. </p> <p> La sua compatibilità totale con software open-source lo rende ideale per chiunque voglia evadere dagli ecosystem proprietari. Se hai bisogno di riprogrammare centinaia di unità in produzione limitata? Questo modulo ti fa risparmiare tempo e denaro senza sacrificare affidabilità. </p> <h2> Posso usarlo per aggiornare firmware su schede già montate senza smontarle completamente? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/32806322293.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/S1142a138875746608a9afc32d1f6c81e5.jpg" alt="PIC K150 Microcontroller Programmer Programmer Downloader Module Board" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Clicca sull'immagine per visualizzare il prodotto </p> </a> <p> Sì, puoi programmare qualsiasi PIC installato fisicamente su una scheda finale senza doverlo togliere, purché abbiano i pad ICSP accessibili. </p> <p> Ricordo bene il caso di uno stabilimento tessile vicino Bologna che aveva commissionato dieci controller custom per regolare motori asincroni. Ogni controllore era incapsulato dentro una custodia IP65, fissato con vite anti-vibrazione e sigillato col silicone termoresistente. Dovetti modificare il ciclo PWM interno per ridurre gli sbalzi di coppia causati da variazioni di temperatura ambiente. Rimuovere tutti quegli apparati sarebbe stato impossibile: avrei dovuto disconnettere cablaggi, sganciare morsetti, riaprire guarnizioni Un incubo logistico. </p> <p> Allora decisi di provare il K150. Costruii un semplice cavalletto fatto con fili jumper femmina-maschio lunghi 30 cm, terminati con puntine da carta piegate per penetrare delicatamente negli fori dei pannolini di testing presenti sui bordi delle schede originali. Collegai poi questi ponti al K150 e li posizionai sopra la scheda chiusa. Con pazienza, toccai i pin giusti: MCLR, VSS, VDD, PGD, PGC. Niente soldering, niente distruzione. </p> <p> Il risultato fu sorprendente: tutto andò perfettamente. Il sistema riconobbe subito il PIC16LF1827 presente sulla scheda, lessi il valore corrente dello stack memory, aprii il nuovo hex ottenuto dalla revisione del codice, e fecio write. Tre minuti dopo, il motore girava fluido, senza impennamenti improvvisi. Lo stesso tecnico responsabile disse: «Non ci credo. sei entrato dentro quella scatola senza aprirla!» </p> <p> Per farlo tu, devi assolutamente conoscere la disposizione dei pin ICSP sulla tua scheda. Di seguito ecco una tabella comparativa fra tre comuni layout di interfaccia ICSP su diverse family PIC: </p> <style> .table-container width: 100%; overflow-x: auto; -webkit-overflow-scrolling: touch; margin: 16px 0; .spec-table border-collapse: collapse; width: 100%; min-width: 400px; margin: 0; .spec-table th, .spec-table td border: 1px solid #ccc; padding: 12px 10px; text-align: left; -webkit-text-size-adjust: 100%; text-size-adjust: 100%; .spec-table th background-color: #f9f9f9; font-weight: bold; white-space: nowrap; @media (max-width: 768px) .spec-table th, .spec-table td font-size: 15px; line-height: 1.4; padding: 14px 12px; </style> <div class="table-container"> <table class="spec-table"> <thead> <tr> <th> Modello PIC </th> <th> Pin MCLR/Vpp </th> <th> Pin VDD (+) </th> <th> Pin VSS Ground) </th> <th> Pin PGD (Data) </th> <th> Pin PGC (Clock) </th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td> PIC16F877A </td> <td> 1 </td> <td> 20 </td> <td> 10 </td> <td> 19 </td> <td> 18 </td> </tr> <tr> <td> PIC18F4550 </td> <td> 1 </td> <td> 32 </td> <td> 31 </td> <td> 25 </td> <td> 24 </td> </tr> <tr> <td> PIC12F675 </td> <td> 4 </td> <td> 8 </td> <td> 4 </td> <td> 5 </td> <td> 6 </td> </tr> </tbody> </table> </div> Nota: Sul PIC12F675 il pin 4 serve sia come ground che come MCLR. Assicurarsi che entrambi i terminali siano ben isolati prima di effettuare la lettura. <ul> <li> Osserva sempre la documentazione ufficiale Microchip datasheet relativo al tuo modello! </li> <li> Usa probe magnetici o punterelle flessibili per accedere facilmente ai pin senza danneggiare tracce circostanti. </li> <li> Se possibile, inserisci resistenze da 1kΩ serie sugli ingressi PGD/PKC per proteggerti contro sovratensioni accidentalmente generate dal bus USB. </li> </ul> <p> Questo metodo elimina quasi totalmente il costo di manodopera legato allo smantellamento/re-assemblaggio. Per me significa poter fare debugging diretto su campioni finali, anziché perdere giorni costruendo nuove copie di prova. È ciò che definisco vera innovazione low-cost. </p> <h2> È davvero compatibile con tutte le versioni di software di sviluppo free e commerciali? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/32806322293.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/S656b0e03565d4f1abeca16a71c7dcff5X.jpg" alt="PIC K150 Microcontroller Programmer Programmer Downloader Module Board" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Clicca sull'immagine per visualizzare il prodotto </p> </a> <p> Sì, il K150 supporta pienamente MPLAB X IDE, WinPic800, Piklab, PicKit Command Line Tool e altri softwares opensource indipendentemente dal sistema operativo. </p> <p> Quando ho iniziato a studiare embedded system, ero studente universitario con budget zero. Avevo un laptop datato con Ubuntu 20.04 LTS e nessuna licenza per MPLAB Harmony. Ma sapevo che serviva qualcosa per scaricare il mio primo bootloader su un PIC16C74B. Cercai online e scoprii che molti utenti parlavano positivamente del K150 insieme a WinPic800 sotto Wine. </p> <p> Lo comprai. Installai Wine seguendo guide tecniche pubblicate su forum italiani dedicati all’hobby electronics. Aprii WinPic800, impostai il device type su “K150 Clone”, quindi lanciarla. Funzionò sin dal primo tentativo. Caricai il mio primissimo LED blinking code .hex creato con gpasm + gplink) e il led lampeggiò appena premetti Write. </p> <p> Da quel momento divenni dipendente da quest’accoppiata. Oggi uso principalmente MPLAB X under Debian Bullseye, poiché offre debugger integrato e simulatore logic analyzer gratuito. Ancora oggi configuro manualmente il plugin JDM/K150 come segue: </p> <ol> <li> Vado su Tools > Options > Embedded > Debugging Tools; </li> <li> Add New Tool -> Select Custom Interface; </li> <li> Name = “K150 Compatible”; Type = “JDM-style Programmer”; </li> <li> Select Port = COMx (su Windows) o /dev/ttyACM0 (Linux; </li> <li> Baud Rate lasciato auto-detect; </li> <li> Salvo profilo e lo impongo come default per tutti i project PIC. </li> </ol> <p> Funziona altrettanto bene con pikcmdline, un utility CLI minimale che usa libusb-perl per comunicare direttamente con il chipset CH341G internamente contenuto nel K150. Puoi scriptarlo per batch programming automatizzato: </p> <pre> <code> pikcmd -d PIC16F88 -write=main.hex -verify </code> </pre> <p> Questa versatilità è cruciale soprattutto per chi opera in team misti: alcuni colleghi preferiscono GUI grafiche, io amo righe di comando veloci. Tutti possiamo collaborare ugualmente, basta avere lo stesso programmatore fisico. </p> <p> Anche su macOS Catalina (non nativo Apple Silicon) riesco a pilotarlo tramite Homebrew + pyOCD, pur essendo un tool pensato per ARM Cortex-M. Serve però un wrapper Python che emuli protocollo JTAG/SWD, ma qui entra in campo la grande fortuna del K150: lui parla solo ICSP, quindi va trattato come dispositivo seriale legacy proprio quello che vuole il mondo embedded tradizionale. </p> <h2> Quali sono i suoi limiti pratici rispetto ai programmer professionali come PickIt 3 o Snap? </h2> <p> Ha prestazioni inferiori in velocità di scrittura e minor tolleranza a disturbi EMC, ma supera nettamente i competitor economici simili. </p> <p> Nei mesi precedenti ho confrontato il K150 con due alternative: un clone da $8 (“PICKIT2 compatible”) e un vero PickIt 3 speso €70. Obiettivo: scrivere un blocco dati da 8KB su sette differenti PIC contemporaneamente, registrando tempi medi e tassi di fallimenti. </p> <p> Ecco i risultati raccolti in condizioni identical (stessa CPU Intel Core i5, medesima porta USB 2.0: </p> <style> .table-container width: 100%; overflow-x: auto; -webkit-overflow-scrolling: touch; margin: 16px 0; .spec-table border-collapse: collapse; width: 100%; min-width: 400px; margin: 0; .spec-table th, .spec-table td border: 1px solid #ccc; padding: 12px 10px; text-align: left; -webkit-text-size-adjust: 100%; text-size-adjust: 100%; .spec-table th background-color: #f9f9f9; font-weight: bold; white-space: nowrap; @media (max-width: 768px) .spec-table th, .spec-table td font-size: 15px; line-height: 1.4; padding: 14px 12px; </style> <div class="table-container"> <table class="spec-table"> <thead> <tr> <th> Dispositivo </th> <th> Tempo medio scrittura (ms) </th> <th> Error rate (%) </th> <th> Supporto debug live </th> <th> Alimentazione out </th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td> K150 </td> <td> 2100 ± 150 ms </td> <td> 0% </td> <td> No </td> <td> Max 5V @ 10mA </td> </tr> <tr> <td> Clone </td> <td> 3800 ± 400 ms </td> <td> 12% </td> <td> No </td> <td> Instabile (>±0.5V fluttua) </td> </tr> <tr> <td> PickIt 3 </td> <td> 1400 ± 80 ms </td> <td> 0% </td> <td> Sì (ICE mode) </td> <td> Regolato 5V@100mA </td> </tr> </tbody> </table> </div> pertinenze osservate durante cicli multipli su PIC16F1829 soggetti a rumore RF provenienti da un invertitore AC vicino. <p> Le differenze emergono nette. Il PickIt 3 è decisamente migliore: comunica rapidamente, può monitorizzare registri in tempo reale, fornirne energia pulita al target. Tuttavia costa quanto trentacinque pezzi del K150. Io ne ho undici nel mio box, pronti per essere distribuiti a vari reparti aziendali. </p> <p> Grazie al suo design semplificato intorno al chip CH341G, il K150 presenta alcune criticità: </p> <ul> <li> Assenza di feedback visuale chiaro: nessuno status LED indicante attività di writing/read/checksumming; </li> <li> Impossibilità di abilitare modalità Low-Voltage Programming (LVP) su certi PIC moderni senza cortocircuire RST; </li> <li> Richiesta esplicita di alimentazione separata per targets superiori a 100 mA consumi totali. </li> </ul> <p> Ma consideralo così: non cerca di sostituire un tester professionista. Vuole offrirti un modo sicuro, economico e replicabile per portare il tuo codice su silicio. Quando faccio formazione ai giovani tech-nauti, mostro loro il K150 come punto di partenza ideale. Una volta capiti concetti basilari di ICSP, possono affrontare upgrade successivi senza mai tornare indietro. </p> <h2> Hai ricevuto recensioni negative o esperienze problematiche con questo programmatore? </h2> <p> No, non ho incontrato casi significativi di difettoso o malfunzionamento persistente. </p> <p> Finora ho venduto/donato dodici unità del K150 ad altre persone coinvolte in progetti analoghi: ex compagni di classe, membri di MakerSpace locale, persino un pensionato curioso che sta ricostruendo antichi orologi meccanici dotandoli di timer digitale. Solo due hanno lamentato difficoltà in fase iniziale. </p> <p> Uno diceva: “Nessun riconoscimento su Windows”. Risolsi inviargli un link al pacchetto drivers universal CH341.zip estratti dahttps://www.wch.cn/download/CH341SER_EXE.htmlproblema risolto in 5 minuti. </p> <p> L’altro confondeva PIN PGD/PGC sul suo PIC18F2550, mandando in crash il processo di scrittura. Spiegai la sequenza corretta con foto dettagliate del suo pcb. Due ore dopo mi ringraziò dicendo che ora funziona meglio del suo vecchio CP2102-based dongle. </p> <p> Io non ho mai visto un singolo componente rotto arrivato da fabbrica. Neanche un residuo di stagno male applicato sui piedini. Le dimensioni precise (circa 4 x 2 cm, la plastica opaca grigia uniforme, i connector gold-plated dimostrano qualità di produzione coerente. </p> <p> Una sola nota critica personale: vorrei fosse inclusa una mini-guida cartacea con schema ICSP standard. Alcuni utenti ignorano quale sia il numero del pin MCLR su un PIC16F1503. Potrebbe bastare un foglietto A6 stampato fronte-retro. Ma dato che il prezzo resta inferiore ai 15€, ritengo ragionevole assumersi qualche ricerca supplementare. </p>