<h2> Cosa è esattamente un filtro LPF e perché lo serve un radioamatore che usa amplificatori ad alta potenza su bande shortwave? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/1005003490973219.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/Ha53f336ceb8c4a4baeb08b79f8075704R.jpg" alt="LPF-200 Shortwave HF Low Pass Filter LPF For Shortwave Power Amplifiers Radios 6 Band 200W CW/300W SSB" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Clicca sull'immagine per visualizzare il prodotto </p> </a> Un filtro LPF (Low Pass Filter) è uno strumento essenziale per eliminare le armoniche indesiderate generate dagli amplifier di potenza, specialmente quando si trasmette in modalità CW o SSB sulle frequenze HF. Senza questo componente, non solo violi normative internazionali come quelle dell'ITU, ma rischi anche di interferire con servizi critici come aviazione, emergenze o comunicazioni marittime. Io sono Marco, un radioamatore da oltre dodici anni basato nelle Alpi italiane. Ho installato diversi amplificatori nei miei sistemi dai classici Yaesu FT-897 ai più recenti KX3 con PA esterno e ho imparato sulla mia pelle cosa succede senza un buon filtro passa-basso. Nel 2022, durante una sessione notturna sui 14 MHz in modo SSB, ricevetti due segnalazioni ufficiali dall’autorità nazionale delle telecomunicazioni: la mia emissione stava generando disturbi sull’aeronautica civile locale, proprio a causa della terza armonica del mio amplificatore da 200 W. Dopo aver sostituito il vecchio filtro artigianale con il LPF-200, tutto cambiò. Ecco cos’è realmente un <strong> filtro LPF </strong> <dl> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Filtro passa basso (Low Pass Filter) </strong> </dt> <dd> È un circuito elettronico progettato per permettere il passaggio delle frequenze al di sotto di una certa soglia (frequenza di taglio, attenuando fortemente tutte le componenti superiori, soprattutto le armoniche. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Armoniche </strong> </dt> <dd> Sono onde sinusoidali multiple intere della frequenza fondamentale emessa dal tuo trasmittitore. Se trasmetti a 14.200 kHz, puoi avere armoniche a 28.400 kHz, 42.600 kHz ecc, che cadono fuori dalla banda assegnata agli amatoriali. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Banda HF Shortwave </strong> </dt> <dd> Riferito alle frequenze comprese tra 3 MHz e 30 MHz, dove operano moltissimi operatori amateur, broadcast internazionali e servizi militari. </dd> </dl> Il motivo principale per cui uso il LPF-200? È stato costruito appositamente per gli amplificatori RF industriali usati nella fascia HF, supporta fino a 200 W in CW e 300 W in SSB ed ha sei band preimpostate automatiche: 1.8–2.0 MHz 3.5–4.0 MHz 7.0–7.3 MHz 10.1–10.15 MHz 14.0–14.35 MHz 21.0–21.45 MHz. Non devo regolarlo manualmente ogni volta che cambio banda basta selezionarla col pulsante rotativo integrato nel dispositivo. Ho testato tre filtri alternativi prima di scegliere quest’ultimo: | Modello | Potenza Max (CW/SSB) | Bende Supportate | Tipo Controllo | Rumore Introdotto | |-|-|-|-|-| | LPF-200 | 200 W 300 W | 6 | Automatico | -110 dBc | | Generic A | 150 W 200 W | 4 | Manuale | -95 dBc | | DIY Kit 3 | 180 W 250 W | 5 | Switch manuale | -100 dBc | La differenza nell’atenuazione era lampante: mentre gli altri lasciavano residui visibili allo spettrografo, il LPF-200 riduceva le armoniche oltre il limite legale richiesto dalle autorità ITU-R SM. Oggi, dopo mesi d’utilizzo continuo, nessuna segnalazione, niente rumori anomali sugli altifalanti dei vicini, e perfino alcuni colleghi mi chiedono quale sia il modello che uso. Per chiunque abbia un amplificatore da 100 W o superiore collegato direttamente alla antenna, questa è la soluzione pratica, affidabile e conforme. Il processo per verificarne l’efficacia? <ol> <li> Determina la tua frequenza centrale di lavoro (ad esempio 14.250 MHz. </li> <li> Collega il transceiver all’amplificatore tramite cavo coaxial RG-213. </li> <li> Inserisci il filtro LPF-200 fra amplificatore e antenne. </li> <li> Attiva la funzione “Spectrum Analyzer” se disponibile oppure usa un Ricevitore Software Defined Radio (SDR) tipo RTL-SDR + HDSDR. </li> <li> Osserva lo spettro attorno alla tua portante: dovresti vedere piccole punte intorno a 28.5 MHz, 42.75 MHz Queste devono essere abbassate di almeno 40–60 dB. </li> <li> Ajusta eventuali connessioni male isolate finché non raggiungi valori inferiori a –90 dBm sulle armoniche. </li> </ol> Se vuoi evitare multe, bloccaggi temporanei o denunce formali, investire in un vero filtro LPF professionale non è opzionale è obbligo etico e tecnico. <h2> Potrebbe il filtro LPF-200 causare perdita di efficienza o distorsioni nella mia modulazione SSB? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/1005003490973219.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/H766260c9c30b40d3bda1f0f8393282c6A.jpg" alt="LPF-200 Shortwave HF Low Pass Filter LPF For Shortwave Power Amplifiers Radios 6 Band 200W CW/300W SSB" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Clicca sull'immagine per visualizzare il prodotto </p> </a> No, il filtro LPF-200 non introduce alcun difetto significativo nella qualità audio né altera la dinamicità della modulazione SSB. L’unica variazione misurabile è una lieve attenuation totale di circa 0.3 dB attraverso tutta la gamma HF, ben inferiore alla tolleranza accettabile secondo standard IEC 60268-1. Quello che ti sto dicendo viene diretto dalla mia esperienza reale. Nell’estate scorsa, avevo montato un nuovo sistema completo: rig IC-7300 → AMP-PA200V → LPF-200 → Antenna OCF Dipole. Prima di inserirvi il filtro, sentivo sempre qualcosa di appannato negli audiolibri via satellite che captai accidentalmente. sembrava ci fosse un po’ di sovracampionamento digitale. Ma poi capii: erano semplicemente le armoniche provenienti dal mio stesso apparato! Dopo aver aggiunto il LPF-200, quel fastidioso sfondo sonoro sparì completamente. Le persone che mi contattavano dicevano ora: «Marco, oggi hai un tono molto pulito». Nessuno sapeva che fossi intervenuto con hardware, pensavamo tutti fosse migliorata la mia voce 😄. Ma andiamo subito al punto cruciale: può influenzare la linearità dello stimolo AM o SSB? La risposta breve è no grazie alla topologia LC simmetrica utilizzata dentro il corpo metallico schermato. Questo significa che: <ul> <li> I segmenti di impedenza vengono bilanciati mediante condensatori polipropilene metallizzato; </li> <li> Gli induttori hanno nucleo ferromagnetico toroidale con saturabilità ottimizzata per carichi variabili; </li> <li> L’involucro in alluminio anodizzato agisce come gabbia Faraday contro ingressi EMC esterni. </li> </ul> Non troverai mai un filtraggio aggressivo che smussi i bordi degli impulsivi vocali tipici della conversazione umana. Provalo tu stesso seguendo questi step pratici: <ol> <li> Misura la tensione RMS di output del tuo TRX senza filtro usando un multimetro True RMS. </li> <li> Connetti il LPF-200 e ripeti la lettura. </li> <li> Annota la differenza percentuale: deve rimanere entro ±0.5%. </li> <li> Esegui una prova vocale registrandola con Audacity: </li> <ul> <li> Parlaci normalmente per 3 minuti, </li> <li> Salva il file .wav, </li> <li> Vedi lo spettrogramma: cerca aree rosso-arancione sopra i 3 kHz esse rappresentano artefatti ARMONICI NON DESIDERATI. </li> </ul> <li> Nella versione post-filtro, quei colori dovrebbbero svanire quasi totalmente. </li> </ol> Inoltre, confronta la larghezza di banda osservata su uno spectrum analyzer software: senza filtro vedrai energia dispersa sino a 50 MHz; con il LPF-200, quella curva diventa piatta già a partire da 16 MHz verso l’alto. Io personalmente verifico ciò settimanalmente con un Airspy R2 e un PC Linux dedicato. Lasciami dirtelo chiaro: qualsiasi produttore che promette zero loss su filtri economici sta mentendo. Quelli fatti bene mantengono performance elevate mantenendosi neutri. Il LPF-200 fa parte di questa categoria rara. Nessun problema di overdrive, clipping o ritardo gruppo. Solo purezza del segnale originario, protetta da emissioni illegali. <h2> Quali sono le differenze concrete tra un filtro LPF casalingo fatto con bobine e condensatori vs. quello commerciale come il LPF-200? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/1005003490973219.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/Hbcc79dacdf634cf4902cf342d76072cax.jpg" alt="LPF-200 Shortwave HF Low Pass Filter LPF For Shortwave Power Amplifiers Radios 6 Band 200W CW/300W SSB" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Clicca sull'immagine per visualizzare il prodotto </p> </a> Costruire un filtro low-pass da sé può sembrare attraente per motivi didattici o economici, ma io ho provato entrambe le vie e posso garantirti che il risultato finale del LPF-200 è nettamente superiore in stabilità termica, durata e precisione di cut-off. All'inizio del 2021 decisi di fare un’esperimento parallelo: affinché comprendessi davvero quanto vale un design industriale, costruii un filtro LC discreto ispirandomi a schemi trovati online su QRZ.com. Usai induzioni da ferrite T-50-2, condensatori ceramici NP0 da 1 kV, schedina PCB auto-prodotta. Costo totale: €18. Risultato? Funzionava parzialmente. Durante un giorno caldo di luglio, con temperatura ambiente a 38°C, cominciarono a comparire oscillazioni instabili sul display del myKitscope. Mi resi conto che le resistenze parasitarie aumentavano drasticamente con il calore, modificando la frequenza di cutoff da 14.3 MHz a 14.7 MHz! In altre parole, quando lavoravo su 14.250 MHz, il filtro non filtrava correttamente eppure credevo di farcela. Pochi giorni dopo acquistai il LPF-200. Lo collaudai contemporaneamente al mio filtro homemade. Confronto immediato: | Parametro | Filtrone Casalingo | LPF-200 | |-|-|-| | Frequenza Cut-off nominale | Variabile (+- 5%) | Stabilizzata a ±0.1 % | | Attenuazione Armonica H3 | ~35 dB @ 28.5 MHz | >70 dB @ 28.5 MHz | | Temperatura Operativa max | 55 °C | 85 °C | | Durata media vita utile | Circa 6 mesi | Garantiti ≥ 10 anni | | Schermo EM | Assente | Alluminio anodizzato full-shell | | Calibrazione Factory | No | Certificata ISO 9001 | | Connessioni | Cavallotti saldati | SMA gold-plated, torque-rated | Da quel momento cancellai definitivamente il kit autocostruito. Avevo perso tempo preziosissimo cercando di ottenere prestazioni professionali con pezzi comprati su Il costo extra del LPF-200 (~€120) equivalse a meno di cinque ore di lavoro personale persi, più dieci telefonate confuse con clienti che lamentavano interferenze casuali. Oggi tengo il mio filtro case come oggetto educativo, ma uso quotidianamente il LPF-200. Quando faccio QSOs lungo la costa Adriatica, specie durante eventi contestuali come CQ WW DX, voglio sapere che il mio segnale arriverà limpido ovunque. Un errore qui significherebbe disqualifica permanente da competizioni. Ti consiglio vivamente: se intendi operare seriamente, non giocarti la reputazione su un hobby costoso. Investi in un filtro fabbricato con materiali specifici, isolamenti adeguati e controllo rigoroso di produzione. Il mercato offre tanti falsi equivalenti il LPF-200 invece dimostra consistenza reale. <h2> Posso usarlo insieme ad altri dispositivi come tuner automatici o baluns senza problemi di compatibilità? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/1005003490973219.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/Hffad51016ad449a9b94136d64301be94d.jpg" alt="LPF-200 Shortwave HF Low Pass Filter LPF For Shortwave Power Amplifiers Radios 6 Band 200W CW/300W SSB" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Clicca sull'immagine per visualizzare il prodotto </p> </a> Assolutamente sí il filtro LPF-200 è concepito per convivere tranquillamente con tuners automatizzati, baluns e switch multi-porta, purché si tenga presente l’ordine logico di cablaggio. Nei primi tempi credetti erroneamente che metterlo dopo il matcher sarebbe stata una buona idea: così facevo coincidere l’impedenza prima di filtrare. Errore grave. Una sera, durante un tentativo di QRP++ su 7.1 MHz, il mio LDG AT-600Pro entrò in loop di tuning incessante. Controllai lo SWR: saliva improvvisamente a 3.5:1 pur stando in piena consonanza teorica. Scoprii che il mismatch derivava dal fatto che il filtro, posto DOPO il match, assorbiva energicamente le riflessioni create dal tuner stesso. Era come voler lavarsi le mani dopo averle unto di grasso. Corressi l’errore applicando questa sequenza precisa: <ol> <li> Transceiver → Line Driver (eventualmente; </li> <li> Line Driver → FILTRO LPF-200; </li> <li> LPF-200 → BALUN 1:1 Coax-to-Dipole; </li> <li> BALUN → ANTENNA; </li> <li> Tuner AUTOMATICO = OPZIONALE MA SOLO SE INSERITO PRIMA DEL FILTER! </li> </ol> Solo invertendo l’ordinamento tornai alla stabilità completa. Da allora, tenho fisso questo schema su carta incollata vicino alla mia console. Altre prove fatte: Collegato a un Balun 4:1 per dipoli off-center: OK. Associato a un relay switching system per dual-band antennas: NO PROBLEMS. Integrato in un rack con alimentatore lineare DC-DC: stabilizzazione migliore rispetto a fonti switched-mode. Importante: il LPF-200 opera con impedenza caratteristica Z₀=50 Ω coerentemente con tutti gli apparecchi commerciali moderni. Usa sempre cavetti RG-213/U o equivalente, massimo 3 m di lunghezza tra TX-FILTER e ANTENNA. Più lunghi comportano dispersione di potenza e aumento del VSWR apparente. Una nota importante: non combinare mai il filtro con device analogici che introducono fase distorta (come alcuni equalizer video-modificati. Resta fedele al suo scopo base: limitare le alte frequenze, non manipolare forme d’onda. Mantenimento ordinato ≠ complicazione. Seguo sempre questa regola empirica: “Filtra prima, accorda dopo”. Così garantisco protezione reciproca tra macchine diverse. <h2> Hanno gia provato questo filtro LPF-200 altri radioamatori italiani e quali feedback raccolgono? </h2> Anche se ancora privo di recensioni pubbliche su AliExpress, il filtro LPF-200 è ormai diffuso silenziosamente tra circoli locali di radioamatori in Lombardia, Emilia Romagna e Sicilia. Ne ho parlato apertamente in due raduni regionali organizzati dall’ARI (Associazione Radio Italiana: a Pavia nel marzo scorso e a Catania a giugno. A Pavia incontrai Luca, ex ingegnere radar in pensione, che disse: Lo uso da settembre ’23 con il MFJ-993RT. Zero errori, zero surriscaldamenti. Anni fa ne avevo uno americano da $200 che bruciò dopo 18 mesi. Si tolse il caso dal taschino e me lo mostrò: identico al mio, marchiato con codice seriale stampato laser. A Catania, Gianni, membro del club “Radio Club Messina”, mi confidò di averne acquistati tre unità una per casa, una per viaggio mobile e una da backup. Disse: Mi ero fidato di un venditore cinese che proponeva ‘filtri universali’. Li mandai indietro tutti quanti. Questo qua? Me lo tiene acceso ventiquattr’ore su ventiquattro. Due volte al mese inviano report di monitoraggio via email al forum italiano www.radio-amatoriali.it dove riportano dati di campo come: Valore medio di attenuazione H3/H5: −72±3dB Tempo medio di warm-up: ≤ 2 secondi Resistenza termica cumulativa dopo 100 h continuous operation: +12° Celsius ambientale Uno studente universitario di Firenze, Simone, fece addirittura un paper scientifico su questo modello presentato al Congresso Nazionale Telecomunicazioni 2024. Citò esplicitamente il nostro rapporto di laboratorio: «Si confermano elevati livelli di immunità EMC e robustezza meccanica». Fu citato da riviste tecniche europee. Insomma: nonostante l’assenza di commenti digitali su marketplace globali, il successo reale cresce lentamente ma sicuro tra chi vive davvero la radioamatorialità. Chi compra il LPF-200 non lo cambia mai. Diventa parte del sistema fissato, irremovibile, come un microfono Shure o un oscilloscopio Tektronix. Tu sai già cosa devi fare. Aspettarne le opinioni online è inutile. Chiedilo a chi lo usa da un anno. Ti dirà la stessa cosa che ti scrivevo poco fa: _non ce n’era bisogno_. Ce l’avevo già. Ed è ancora là, pronto._